Апелляция 1

Вопрос 10: Будучи на гастролях в Киеве, известный российский коллектив показывал свой знаменитый спектакль. После некоторых строчек одной из песен, звучащих в этом спектакле, киевские зрители просто взорвались от восторга. Назовите имя собственное, которое было упомянуто в этих строчках.Ответ: “Спартак”.

Зачёт: Московский “Спартак”.

Автор(ы): Игорь Волобуев (Донецк)

Источник(и):
1. http://www.bulvar.com.ua/arch/2009/18/4a013e070db71/view_print/
2. http://www.kvartet-i.ru/index.php?menu=repertoire&repertoire_id=1

Комментарии: Речь идет о песне “Снежинка” из спектакля “День радио”; всеобщее ликование киевлян вызвали слова: “И отдельно, с большим наслажденьем, я кладу на московский “Спартак”" – вспомните легендарное в советские времена противостояние между футбольными клубами “Динамо” (Киев) и “Спартак”.

Ответ команды: МОСГАЗ

Цитата из песни:
На вокзалы кладу и аллеи,
На Мослифт, Москонцерт и Мосгаз.
На Лужкова с его юбилеем
Я кладу восемьсот писят раз.
На убогие ваши сужденья.
На бесстыжий столичный бардак.
И отдельно, с большим наслажденьем
Я кладу на московский “Спартак”

В этих нескольких строчках несомненно упоминается имя собственное “МОСГАЗ”.. В свете недавнего “газового скандала” это упоминание вполне могло вызвать восторг в зале.

Вердикт АЖ:
Отклонить (3:0)

Есть приведённый автором источник, а также другие, в которых идёт речь о реакции киевлян на строчки песни из спектакля, в которых упоминается московский “Спартак”. Апеллянтами не приведён источник, где речь шла бы о реакции на иное упоминание.
Т.е. со стороны апеллянтов есть только предположение, что могло бы быть.

Если рассматривать реакцию на все приведённые строки отрывка из песни, то понятно, что московский “Спартак” как мотив реакции киевлян естественно преобладает над другими версиями. Это, учитывая и многолетнее футбольное противостояние советских времён, и совсем недавние матчи между двумя командами. А также учитывая, что “Мосгаз” к так называемой “газовой войне” России и Украины не имеет отношения.

Кроме того, апеллянтами не приведено фактов, что бурная реакция киевлян последовала после строчек с упоминанием “Мосгаза”, Лужкова и т.д., но до строчек с упоминанием “Спартака”.

Таким образом, нельзя сказать, что ответ апеллянтов соответствует всем фактам вопроса или соответствует не в меньшей степени, чем авторский ответ.